home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_0 / V15NO097.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  14KB
  1. Date: Tue, 11 Aug 92 05:14:14    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #097
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Tue, 11 Aug 92       Volume 15 : Issue 097
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                         Effective Temperatures
  13.                       Home made rockets (2 msgs)
  14.                        Navier Stokes Equations
  15.           Optus I-B/Long March launch scheduled 2300Z 13 Aug
  16.                                  SPS
  17.                   Star Trek (anti-)realism (2 msgs)
  18.                                Tethers
  19.  
  20.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  21.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  22.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  23.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  24.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 11 Aug 92 06:15:51 GMT
  28. From: Richard Pulley <richardp@otc.otca.oz.au>
  29. Subject: Effective Temperatures
  30. Newsgroups: sci.space
  31.  
  32. I am trying to write a computer program which acts as a combined
  33. star atlas & database. I am using a database with information about
  34. each star's B-V value and spectral class (e.g II A4). I have the
  35. following table for computing effective temperatures for a star:
  36.  
  37. static float EffT[SIZES][SPECS] = {
  38. // spec B0   B5   A0   A5   F0   F5   G0   G5   K0   K5   M0   M5   M9      Sizes
  39.     {22000,14200,9000,8000,6900,6100,5400,4700,4000,3300,2800,2000,1900}, //Ia
  40.     {24000,14500,9100,8100,7000,6300,5600,4850,4100,3500,2900,2200,2000}, //Ib
  41.     {25000,15100,9300,8200,7100,6400,5700,5000,4300,3650,3100,2400,2100}, //II
  42.     {26000,15200,9500,8300,7200,6500,5800,5100,4500,3800,3400,2650,2200}, //III
  43.     {27000,15400,9700,8400,7300,6600,5900,5200,4700,3950,3450,2725,2250}, //IV
  44.     {28000,15500,9900,8500,7400,6700,6000,5500,4900,4100,3500,2800,2300}, //V
  45.     {29000,15600,10100,8600,7500,6800,6100,5600,5000,4200,3600,2900,2400} //VI
  46.  
  47. };
  48.  
  49. Does anyone have similar information on type O stars, and white dwarfs? Is there
  50. a simple formula for this table??
  51. -- 
  52.  
  53. Richard
  54.  
  55. =====================|   richardp@otc.otca.oz.au   |=====================
  56.                              :                ___________________________
  57.      ;__.  :                 : (612)          |\                       /|
  58.     _/  |  |\                :                | \                     / |
  59.   _/    \__| \.         _____:___________     |  \___________________/  |
  60.  /             \       /   ___________   \    |      Richard Pulley     |
  61. ,!              \      \_ /           \ _/    |        OTC  R & D       |
  62.  \              !  .     !  287-3182  !       |     231 Elizabeth St,   |
  63.   \    ___^.    +=======/ \___________/       |      Sydney 2001        |
  64.    \__/     \__/  (02)                        |_________________________|
  65.              ..
  66.               0
  67. =========================================================================
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: 11 Aug 1992 04:44:02 GMT
  72. From: "David M.V. Utidjian" <utidjian@remarque.berkeley.edu>
  73. Subject: Home made rockets
  74. Newsgroups: sci.space
  75.  
  76. This sort of discussion turns up on rec.pyrotechnics occasionally.....
  77.  
  78. o  You can try and discourage people from experimenting with
  79.    homemade fuels.  It will only work for a few of them.
  80.  
  81. o  You can tell them what to definitely NOT try. (Potassium Chlorate)
  82.    The pros NEVER use Potassium Chlorate... for safety reasons.
  83.  
  84. o  There are allways going to be some that are going to try it
  85.    some of them are a bit dumb, some a bit careless, all are extremely
  86.    lucky... no amount of statistics or commomn sense will stop them.
  87.  
  88. o  Back in the fifties and early sixties they tried to form clubs
  89.    for this kind of thing.  They recognized that kids would try to
  90.    build them anyway.  Then came Estes, and they said buy em'.
  91.  
  92. o  There are currently available reloadable engines up to, I think,
  93.    20,480 Newton-seconds Specific Impulse! and as small as 20 N-s.
  94.    Why bother with anything else... these reloadables are much more
  95.    efficient than anything an individual is likely to make, and 
  96.    MUCH cheaper.
  97.  
  98. o  Right now us people in HPR (High Powered Rocketry) are having the
  99.    DOT review the rules for transport of reloadables.  We DO NOT need
  100.  
  101.    any negative publicity at the moment, or in the future.
  102.  
  103. The original poster is just **** out of luck.  I do not remember where 
  104. he is located.  There are quite a few people in the US, Australia, 
  105. New Zealand and the UK that are into amateur rocketry.  These groups
  106. have been around for a while. Check rec.models.rockets and rec.pyrotechnics
  107. if you want to get in touch with them.
  108.  
  109. David Utidjian
  110.  
  111. ------------------------------
  112.  
  113. Date: Tue, 11 Aug 1992 06:27:40 GMT
  114. From: Scott Fisher <scott@psy.uwa.oz.au>
  115. Subject: Home made rockets
  116. Newsgroups: sci.space
  117.  
  118. roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  119.  
  120. >Potassium or sodium chlorate was what the little brother of a friend of a
  121. >friend tried as an oxidizer. It detonated while he was assembling it, and
  122. >punched so many holes through his intestine that he died horribly of 
  123. >infection within a few days. Whichever one he used, I think it has a
  124. >pretty poor reputation for stability in amateur use.
  125.  
  126. When I was a "little kid" 14 :-)  A friend and I were making rocket fuel
  127. out of sulphur and pool chlorine (if I remember correctly).  Anyhow on 
  128. packing the rocket POOOOM!  I was knocked off my feet and my friend spent
  129. 2 weeks in hospital with severe chemical burns to his cornea and face
  130. and mechanical injury to his stomach.  I remember him standing there 
  131. with his clothes hanging off him (just like in the cartoons) with his
  132. hair frazzled.  He survived.  I survived.  Just :-) 
  133.  
  134. Moral...I leave anything like that to the proffesionals now.
  135.  
  136. Lucky the accident didn't happen with the "real" explosives we were playing
  137. with earlier that day.  (We were blowing up an old farm truck with 
  138. fertilizer and diesel mix left over from dam making).
  139.  
  140. Regards Scott.
  141. _______________________________________________________________________________
  142. Scott Fisher [scott@psy.uwa.oz.au]  PH: Aus [61] Perth (09) Local (380 3272).                
  143.                                                              _--_|\       N
  144. Department of Psychology                                    /      \    W + E
  145. University of Western Australia.                 Perth -->  *_.--._/      S
  146. Nedlands, 6009.  PERTH, W.A.                                      v       
  147.  
  148.     *** ERROR 144 - REBOOT? is a registered trademark of ENSONIQ Corp ***
  149. -------------------------------------------------------------------------------
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: Tue, 11 Aug 92 02:56:57 GMT
  154. From: Ronald Fedkiw <rfedkiw@redwood.math.ucla.edu>
  155. Subject: Navier Stokes Equations
  156. Newsgroups: sci.space
  157.  
  158. If anyone knows of a good reference to find either of the following,
  159. please let me know...
  160.  
  161. (1) Axisymmetric Compressible Navier Stokes Equations
  162.     (the incompressible isn't much help)
  163.  
  164. (2) Need some sort of approximation for the size and structure
  165.     of the boundry layer created when solving (1) or even
  166.     the 2-D compressible Navier Stokes equations for
  167.     flow past a blunt body
  168.  
  169. Thanks,
  170.  
  171. Ron
  172.  
  173. --
  174. Ron Fedkiw (rfedkiw@redwood.math.ucla.edu)
  175.  
  176. A plan is made by someone who is sitting and thinking ...
  177. while others are doing.
  178.  
  179. ------------------------------
  180.  
  181. Date: 11 Aug 92 07:30:44 GMT
  182. From: "Gregory N. Bond" <gnb@duke.bby.com.au>
  183. Subject: Optus I-B/Long March launch scheduled 2300Z 13 Aug
  184. Newsgroups: sci.space
  185.  
  186. Launch of the Optus I-B satellite is scheduled for 0900 AEST (+1000)
  187. August 14 (2300Z August 13) according to reports in todays papers.
  188. The launch will be from Xichang, China on a Long March booster.  This
  189. will be the second attempted launch, an earlier try on March 22 was
  190. aborted just after main engine ignition due to some unspecified
  191. problems (from memory, low chamber pressure on one of the strap-ons).
  192. Luckily, there was no major fire and the payload was unharmed.
  193.  
  194. Optus I-B is a Hughes-built bird, known until recently as Aussat I-B.
  195. It is the first of two new-generation satellites providing
  196. direct-broadcast TV and carrier services to Australia.
  197.  
  198. (Actually, the whole thing is a complete WOMBAT(*) and is the booby prize
  199. for Optus gaining the licence as the second Australian phone carrier).
  200.  
  201. Greg.
  202.  
  203. ((*) WOMBAT, a large but nearly-blind burrowing mammal of legendary
  204. stupidity native to Australia. Also SLA: Waste Of Money, Brains And
  205. Time.)
  206.  
  207. --
  208. Gregory Bond <gnb@bby.com.au> Burdett Buckeridge & Young Ltd Melbourne Australia
  209. ``USL has never sold long distance.  You're going after the wrong men in black 
  210.   hats.  (Or, in the case of Plan 9, black space suits)'' - Tom Limoncelli
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: 11 Aug 92 03:55:35 GMT
  215. From: "Frederick A. Ringwald" <Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu>
  216. Subject: SPS
  217. Newsgroups: sci.space
  218.  
  219. In article <9208101330.AA01472@cmr.ncsl.nist.gov>
  220. roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  221.  
  222. > -Again, kindly supply numbers and literature references. Otherwise, how
  223. > -can I tell if your arguments aren't just anecdotal?
  224. > 
  225. > If they had good solid numbers and the technology all figured out, they'd
  226. > probably have built it by now, or completely abandoned the idea.
  227.  
  228. Well...look, for example, at nuclear fission...
  229.  
  230. > According to Steve Willner, if you choose 10.6um (handy because that's what
  231. > a CO2 laser put out), then the main absorption is by water vapor, at about
  232. > 1% per millimeter equivalent. So it wouldn't heat the upper atmosphere
  233.  
  234. Ah, now this is interesting, and something I hadn't heard before. There
  235. is indeed an atmospheric window at 10-12 microns, to let in such a
  236. beam; and an invisible beam which doesn't interfere with
  237. telecommunications and isn't renowned for its cooking ability will be a
  238. lot easier to sell to the public. Can you get me a literature
  239. reference?
  240.  
  241. Heating the upper atmosphere (as low as 10,000 feet) may not be much of
  242. a problem, as it is quite dry and nearly 100% transparent to this
  243. wavelength (cf. Zombeck, M. 1990, Handbook of Space Astronomy &
  244. Astrophysics, Ch. 4). We've been doing astronomy at these wavelengths
  245. for years: the chief problems are absorption from water vapor (making a
  246. need for a high, dry site, such as Hawaii) and thermal background
  247. (*not* a problem for a gigawatt laser). 
  248.  
  249. The lower atmosphere might, however, run up problems with losses. If
  250. you locate the receiver on a high mountain, watch out you don't melt
  251. all the snow: it wouldn't look good. Then again, large, tethered
  252. balloons might work as power receivers, and obviate a lot of trouble
  253. (although incur some transmission loss, but this doesn't seem too bad
  254. from 7-10 extra miles of cable). The balloons could be located anywhere
  255. the neighbors would allow them, or even offshore.
  256.  
  257. It's beginning to sound convincing, but there *is* this MAJOR issue of
  258. cost. What's being done *now* to bring down the cost of space flight
  259. and operations? 
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: 11 Aug 92 00:48:23 GMT
  264. From: Kenneth Ng <sugra!ken>
  265. Subject: Star Trek (anti-)realism
  266. Newsgroups: sci.space
  267.  
  268. In article <1992Aug6.183507.19041@dartvax.dartmouth.edu:, Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu (Frederick A. Ringwald) writes:
  269. : In article <1992Aug6.150955.15156@rsd0.rsd.dl.nec.com>
  270. : buzz@rsd.dl.nec.com (Buzz McDermott) writes:
  271. : > Personally, I like the fact that it took them about 10 minutes to accelerate
  272. : > from earth to Sun (for their spring-board acceleration for time travel)
  273. : > despite the fact that they were, at one point, going 'warp 8' and then 'off
  274. : > the dial'.  Isn't 'warp 8' supposed to be equivalent to something like 256
  275. : > times the speed of light?  Gosh, the Sun must be further from earth than I 
  276. : > thought.....
  277. : By the way, to have stars streaming by you, you'd have to be going
  278. : several parsecs per second - and at that kind of speed, you could cross
  279. : the Milky Way in eight hours (work it out yourself). Hmmm, I guess when
  280. : they say "real space travel wouldn't look like that, it's just an easy
  281. : video effect," they're right!
  282.  
  283. My favorite in science fiction space travel like Star Trek and Star Wars is
  284. the asteroid field.  Never mind that even crowded fields they are still (in
  285. reality) mostly space.
  286.  
  287. -- 
  288. Kenneth Ng
  289. Please reply to kdn5669@hertz.njit.edu for now.
  290. Apple and AT&T lawsuits: Just say NO!
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 11 Aug 92 06:25:32 GMT
  295. From: Scott Stanford <stanford@leland.Stanford.EDU>
  296. Subject: Star Trek (anti-)realism
  297. Newsgroups: sci.space
  298.  
  299. In article <1992Aug6.110321.28381@dartvax.dartmouth.edu> Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu (Frederick A. Ringwald) writes:
  300.  
  301. >
  302. >2) No real navy would let a 35-year-old command a capital ship, no
  303. >matter how good he was (unless there had just been heavy losses in a
  304. >war, in which case exploration would not be a high priority).
  305.  
  306. No real navy would let families on its ships, either, such as in the
  307. pilot New Generation episode, especially into dangerous regions (where
  308. the Big E always seems to be).
  309.  
  310. Scott
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: Mon, 10 Aug 92 22:00:43 PDT
  315. From: Eric_S_Klien@cup.portal.com
  316. Subject: Tethers
  317. Newsgroups: sci.space
  318.  
  319. Would it be possible to put something in near orbit over Nevada and 
  320. attach tethers to it so that people could reach the object via 
  321. elevators?  I know it wouldn't be easy, but is there a way to pull 
  322. this off?
  323.  
  324.                                                          Eric Klien
  325.  
  326. ------------------------------
  327.  
  328. End of Space Digest Volume 15 : Issue 097
  329. ------------------------------
  330.